« Сентябрь 2017 » | ||||||
Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
Правомерно ли ООО "Ремонтник" взыскивает с серпуховичей долги за отопление | 13:29 |
Законно ли ООО "Ремонтник" взыскивает с серпуховичей долги за отопление за 2014 года?В августе 2014 года владельцы квартир в Серпухове, дома которых обслуживает управляющая компания ООО "Ремонтник" получили квитанции с дополнительной графой о взыскании с них долга за оплату услуг отопления за 2014 года. Законно ли это? Как защитить свои права?Куда следует жаловаться и как узнать, откуда образовалась задолженность?В июле-августе 2017 года о необходимости довзыскать долги за отопление за 2014 год с граждан заявила и сама управляющая компания на своем официальном сайте, и даже Администрация г. Серпухова. По словам директора ООО "Ремонтник" (видео вы можете посмотреть в официальной группе управляющей компании Вконтакте), взыскание осуществляется на основании судебного решения, вынесенного по результатам спора между МУП "Серпуховская теплосеть" и ООО "Ремонтник". Формально, есть судебное решение. Что же еще нужно в качестве доказательств обоснованности? Суд признал, что начисление платы за отопление по целому ряду домов, обслуживающихся ООО "Ремонтник", осуществлялось неправомерно. Необходимо довзыскать некоторую сумму денежных средств. И тогда управляющая компания пошла навстречу обычным гражданам, разделив сумму долга на несколько ежемесячных платежей. Чтобы платить было не слишком накладно. Список домов, с указанием суммы и периода рассрочки размещен на сайте ООО "Ремонтник". Но так ли все гладко и законно с юридической точки зрения?Один из моих коллег уже высказывался по этому поводу на просторах сети интернет, здесь я частично поддержу его позицию, но и расскажу о некоторых новых моментах, которые выяснились в результате оказания юридической помощи гражданину, оказавшемуся в аналогичной ситуации. По его настоятельной просьбе в конце статьи также будут выложены образцы документов, которые помогут вам защитить ваши права. Итак, в связи с включением спорных сумм в Единый платежный документ, который всем разослал МосОблЕИРЦ остались открытыми следующие вопросы. 1. А было ли судебное решение?Для тех, кто не знает, спор между юридическими лицами (в данном случае МУП "Серпуховская Теплосеть" и ООО "Ремонтник") относится к подсудности Арбитражного суда Московской области. Все, подчеркну, ВСЕ, решения Арбитражных судов публикуются в открытом доступе на сайте Картотека Арбитражных дел. Достаточно ввести наименование организации. Так вот, при вводе интересующих нас организаций лично я судебного решения о неверном начисления оплаты комунальных платежей за 2014 год, о включении данной суммы в Единый платежный документ и обязании довзыскания недоначисленной суммы с граждан не увидела. Возможно, системная ошибка, а, возможно, и нет. При обращении к ООО "Ремонтник" в их официальной группе Вконтанкте после вышедшего видеорепортажа с директором с просьбой сообщить номер дела, либо выложить решение для ознакомления, никакого ответа я не получила. Собственно, как и многие другие, требующие к изучению данный документ. Как итог: в рамках оказания юридической помощи гр-ну Д. мной был направлен адвокатский запрос с просьбой все же раскрыть тайну такого важного для многих серпуховичей документа. По закону ответ готовится в течение месяца. В случае неответа Управляющая компания может быть привлечена к административной ответственности. Как говорится, ждем-с. 2. Правомерно ли взыскание долга с граждан?По действующему законодательству РФ взыскание какой-либо задолженности с гражданина возможно только при ее наличии. У большинства из нас имеются платежные документы, подтверждающие отсутствие долга за спорный период. Взыскание этих сумм с граждан возможно либо посредством вынесения судебного приказа, либо после вступления в законную силу решения суда. Равнозначно и по факту включения данных сумм ко взысканию в Единый платежный документ. Выносилось ли в отношении Вас такое решение? Скорее всего, нет. 3. Срок исковой давностиЕсли предположить, что выскание произошло на основании судебного решения по спору между МУП "Серпуховская Теплосеть" и ООО "Ремонтник" (пока будем брать это за основу, потому что иной информации нам не предоставили), то долг за отопление за 2014 год - это долг организации, но не граждан. В противном случае последние были бы привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, потмоу что решением затрагивались бы их права. Да к тому же не стоит забывать, что есть срок исковой давности, равный 3 годам. Допустим, Ремонтник пошел в суд с иском к вам о взыскании долга за отопление за 2014 год. Вот здесь следует сосредоточиться и вникнуть, за какие месяцы с вас хотят взыскать деньги: все, что не попадает в период -3 года с даты подачи иска взысканию не подлежит, вам только нужно заявить о пропуске срока исковой давности в суде. Что же делать? Как защитить свои права?Безусловно, разобраться в том, кто виноват без официального судебного документа невозможно. По крайней мере, пока. И делать категоричные выводы я бы не спешила. А вот ответить на еще один любимый русский вопрос: "Что делать?" - я очень даже могу. Жаловаться и искать информацию. Своему доверителю я подготовила соответствующую жалобу в Прокуратуру г. Серпухова с просьбой провести проверку по факту правомерности/неправомерности начисления долгов, не взысканных с него в судебном порядке, а также об их основаниях (ну должен хоть кто-то найти спорное судебное решение). По его просьбе выкладываю образец жалобы здесь Конечно, кому-то проще единовременно заплатить 101 р. (как это было в случае с моим доверителем) и не заморачиваться. На это скажу так: сегодня 101, завтра 6000 (а такие суммы по ряду домов есть). И если подобная юридическая практика не прекратится, скоро мы вообще перестанем понимать, что, кому и за что платим, и в любом случае будем числиться в стане должников. Все необходимые инструменты я вам дала, о ходе рассмотрения моих запросов и заявок буду держать в курсе. ИСТОЧНИК: АДВОКАТСКИЙ КАБИНЕТ 2121 | |
Просмотров: 1216 | Добавил: DenZel | Рейтинг: 5.0/2 | |
Всего комментариев: 0 | |